La saggezza della folla applicata alle scommesse

Il primo, quello di Francis Galton che fece scommettere gli spettatori di una fiera del bestiame sul peso che avrebbe avuto un manzo una volta macellato. In realtà la folla aveva ipotizzato che il peso del bue sarebbe stato di 1197 libbre e dopo essere stato macellato il bue pesava 1198 libbre. Un altro studio, condotto da ricercatori dell’Università di Liverpool, ha analizzato il comportamento delle scommesse di oltre 1 milione di scommettitori su vari tornei di calcio.

James, Harri e i criteri di validità di una teoria.

Sebbene fornisca dettagli sperimentali di folle influenzate collettivamente da un oratore più o meno persuasivo, afferma che la ragione principale per cui i gruppi di persone si conformano intellettualmente è che il sistema per prendere decisioni ha un difetto sistematico. Il concetto di wisdom of crowds (la “saggezza delle folle” o saggezza collettiva) si basa sull’idea che la media delle opinioni o decisioni di un gruppo diversificato di persone spesso risulti più accurata o efficace rispetto a quella di un singolo esperto. Surowiecki studia le situazioni (come le bolle di mercato ) in cui la folla produce un giudizio molto scarso e sostiene che in tali situazioni la cooperazione di intelligence è fallita perché (in un modo o nell’altro) i membri della folla erano troppo consapevoli delle opinioni degli altri. Fornisce risultati sperimentali di folle influenzate da un oratore persuasivo, portandolo alla conclusione che il motivo principale per cui i gruppi agiscono in modo uniforme è che il sistema decisionale ha un fallimento sistemico. La wisdom of the crowd è un’idea vecchia come il mondo, ma formalizzata nel 1907 da uno statistico inglese, Francis Galton.

• Per fare sondaggi alla ricerca questo, Herzog e Hertwig chiesero ai partecipanti di fare una serie di stime di data riguardo a eventi storici (ad esempio, quando l’elettricità fu scoperta), senza conoscenza che si chiederebbe che provvedano una seconda stima.
• Per illustrare questa tesi, afferma che il suo editore può pubblicare un risultato più convincente affidandosi a singoli autori con contratti una tantum che portano loro idee per i libri.
• La teoria sociologica della Saggezza della folla non è solo una delle più affascinanti, ma è anche una di quelle più vicine ai fenomeni partecipativi e al coinvolgimento di gruppi di individui.
• Per spiegare tutto questo c’è un ultimo teorema che aggiunge un ulteriore tassello alla teoria dell’inteligenza collettiva.
• I ricercatori hanno chiesto ai partecipanti a considerare-alternativa – operationalized come qualsiasi alternativa plausibile (piuttosto che semplicemente concentrarsi sull’alternativa “opposta”) – constatando che semplicemente la considerazione di un’alternativa ha migliorato giudizi.

L’intuito quello che affolla risposte a un compito di stima può esser modellato siccome un campione da una distribuzione di probabilità invita confronti con cognizione individuale. Soprattutto, è possibile che la cognizione individuale è probabilistic nel senso che le stime individuali sono tratte da una “distribuzione di probabilità interna”. Se questo è il caso, allora due o più stime della stessa quantità dalla stessa persona devono fare una media a un valore più vicino per basare la verità che ciascuno dei giudizi individuali, poiché l’effetto di rumore statistico dentro ciascuno di questi giudizi è ridotto. Questo certamente riposa supponendo che il rumore associato con ogni giudizio è (almeno piuttosto) statisticamente indipendente. Altra diffida è quella che i giudizi di probabilità individuali sono spesso influenzati verso valori estremi (ad esempio, 0 o 1). Così qualsiasi effetto benefico di giudizi multipli dalla stessa persona sarà probabilmente limitato a campioni da una distribuzione imparziale.

“La saggezza delle folle” sostiene che la risposta di un gruppo è più accurata di una risposta individuale. Il concetto è stato testato in cui agli individui è stato chiesto di indovinare il peso di un bue. Sir Francis Galton, un poliedrico scienziato e statista britannico, testò l’idea della saggezza delle folle in una fiera del bestiame nel 1906. La media delle stime dei partecipanti (circa 800 persone) fu 1.197 libbre, estremamente vicina al peso reale del bue di 1.198 libbre. Sebbene dia dettagli sperimentali di folle collettivamente fatte oscillare da un oratore persuasivo, dice che la ragione principale che i gruppi di persone intellettualmente si conformano è quella che il sistema per prendere decisioni ha un difetto sistematico. Simili ai metodi Delphi ma diversi dai sondaggi di opinione , i mercati di previsione delle informazioni pongono domande come “Chi pensi vincerà le prossime elezioni?” e ottenere risultati abbastanza buoni.

Si deve anche annotare che non tutti gli studi hanno mostrato il sostegno della “folla dentro” giudizi perfezionanti. Ariely e colleghi hanno chiesto ai partecipanti di provvedere risposte basate sulle loro risposte ad articoli veri e falsi e la loro fiducia in quelle risposte. Hanno constatato che facendo una media di stime di giudizio tra individui considerevolmente ha migliorato stime, la copertura di stime di giudizio ripetute fatte dagli stessi individui non ha migliorato considerevolmente stime. La saggezza della ricerca di folle abitualmente attribuisce la superiorità di medie di folla sopra giudizi individuali all’eliminazione di rumore individuale, una spiegazione che assume l’indipendenza dei giudizi individuali dall’un l’altro.

Raccolse tutte le singole risposte e scoprì che la media delle stime fornite dai cittadini comuni era più precisa della stima fornita dai singoli esperti. Per illustrare questa tesi, dice che il suo editore è capace di pubblicare un’uscita più convincente contando su autori sotto uno individuali – da contratti che portano idee di libro a loro. In questo modo sono capaci di dare un colpetto nella saggezza di una folla molto più grande che sarebbe possibile con un team di scrittura nella casa. Il libro è collegato a raccolte varie di individui indipendentemente decidenti, piuttosto che affollare la psicologia come per tradizione capito.

Lascia un tuo commentocancella risposta

NewsFutures è un mercato di predizione internazionale che genera probabilità di consenso per eventi di notizie. Intrade.com, che operò una persona a mercato di predizione di persona basato in Dublino l’Irlanda portò a termine l’attenzione di media molto alta nel 2012 collegata alle Elezioni Presidenziali degli Stati Uniti, con più di 1,5 milioni di referenze di ricerca a dati di Intrade e di Intrade. Parecchie società adesso offrono mercati di predizione di classe d’impresa per predire termini di completamento di progetti, le vendite o il potenziale di mercato per nuove idee. Parecchie società di mercato di quasipredizione situate nel Web hanno saltato su per offrire predizioni originalmente su eventi sportivi e mercati azionari ma anche su altri temi. Quelle società includono Piqqem, Cake Financial, Covestor, Predictify e lo Stupido Variopinto (con il suo prodotto di BERRETTI Stupido). Il principio del mercato di predizione è anche usato in software di direzione di progetti come Yanomo per lasciare membri della squadra predire la scadenza “reale” di un progetto e il bilancio.

Poco dopo la sparizione nei cieli tra la Malesia e Pechino delBoeing 777  della Malaysia Arlines, DigitalGlobe ha deciso di raccogliere una nuova serie di immagini della zona del probabile incidente aereo. E le ha caricate nella sua piattaforma di crowdsourging Tomnod e ha invitato volontari e appassionati ad osservare con cura le immagini di migliaia di chilometri del mare del golfo del Siam alla ricerca di indizi. L’applicazione più comune è il mercato di predizione, un mercato speculativo o scommettente creato per fare predizioni verificabili.

Cinque elementi necessari per formare una folla saggia

Il tema dell’intelligenza collettiva è stato trattato da diversi studiosi sin dall’inizio del secolo scorso e il primo a parlarne fu l’antropologo Francis Galton. Quindi, la prossima volta che devi prendere una decisione sui tuoi soldi, fai un respiro profondo, guarda cosa dice la folla, e poi aggiungi un pizzico della tua saggezza. Perché, in fondo, il mix tra la wisdom of the crowd e la wisdom of te sito ufficiale roobet stesso è la ricetta perfetta per non finire al verde. Le condizioni identificate da Surowiecki per ottenere questo tipo di risultati dai grandi gruppi sono una grande diversità ed eterogeneità del gruppo e una decisa indipendenza delle scelte individuali.

La saggezza delle folle è una teoria sociologica secondo la quale una folla di individui sarebbe in grado di fornire una risposta migliore ad un problema rispetto a pochi esperti. In sostanza il risultato prodotto dalla folla è più intelligente della risposta che potrebbe dare il più intelligente della folla. Simile a metodi di Delphi ma a differenza di sondaggi d’opinione, la predizione (le informazioni) i mercati fanno domande come, “Chi fanno pensa vincerà le elezioni? L’intelligenza di sciame è un concetto che deriva dall’osservazione del comportamento collettivo di gruppi di animali, come le colonie di formiche, gli sciami di api o i banchi di pesci, e si applica al campo dei sistemi complessi.

Un coordinamento errato porterebbe a situazioni paradossali come i locali notturni dove “nessuno va adesso perché c’è troppa gente”. Tra il 1988 e il 2000, 596 voti sono stati confrontati con il prezzo delle previsioni dell’IEM il giorno delle elezioni; L’IEM è risultato più accurato dei sondaggi tre volte su quattro. Questo effetto di solito gioca sulla logica che alle persone piace essere nella squadra vincente. L’ingegnere Gianluca Landi è sport trader di professione dal 2007 e il primo vero formatore sul betting exchange e il trading sportivo in Italia ed Europa.

Surowiecki esamina anche l’emergere di mercati predittivi come strumento per sfruttare la saggezza delle folle. Il fenomeno della “saggezza della folla” si riferisce all’idea che la somma delle opinioni o delle previsioni di un gruppo di persone possa essere sorprendentemente accurata e, in alcuni casi, più precisa delle opinioni di esperti singoli. Questo concetto è basato sulla teoria che, sotto certe condizioni, la media delle risposte di un gruppo può avvicinarsi molto alla risposta corretta, anche se i singoli membri del gruppo non sono esperti nel campo.

Attraverso un tool di votazione molto semplice, è possibile scegliere la nota successiva, quella che secondo noi sta meglio e contribuire alla stesura finale della melodia basata su una struttura compositiva standard. Dopo 100 voti, la nota più gradita viene scelta e si passa oltre nella composizione. Non tutti sanno suonare uno strumento o hanno studiato in una scuola di musica, ma anche per loro è ora possibile comporre una canzone.